|
到處都有歧視 余創豪有歧視嫌疑的說話，在美國是一個禁忌。 如果一位僱主說：「我喜歡僱用亞洲人，而不想聘請黑人，因為很多亞洲人比較聰明和勤勞。」那麼這位先生一定要預備找一位律師，因為人家會控告他歧視，說「亞洲人不一定都是勤奮聰明，黑人的辦事能力不一定遜於亞洲人。」 但是我經常聽見很多車主說：「如果要買車的話，千萬不要買美國車，最好買日本車。」我也可以運用以上的邏輯辯護：「日本車不一定耐用和性能良好，鈴木曾經生產過不合安全規格的車輛，美國車也不一定差勁，福特金牛座和通用凱迪拉克的性能極之優良。」但是我從來沒有聽過有車主因為「歧視」美國車而惹上官非。 我也常常聽見很多電腦使用者批評蘋果麥金塔，他們都建議採用微軟視窗操作系統，而不要用「很差」的麥金塔。有一次我看見一位教授丟開一套麥金塔的軟件，厲聲疾呼：「我不要玩具！我要真正的電腦！」跟著他拿起了一套視窗的軟件離去。試想像如果那位教授丟開一份墨西哥人的功課，並且說：「我不要兒嬉的論文，我要真正的研究！」然後他去閱讀一位白人或者亞洲人的文章，那麼他可能會連飯碗也保不住。 我舉出以上的例子，只是想說明：歧視不一定只是存在於種族、性別和宗教上，其實歧視發生在很多日常生活的各種範疇中，例如「汽車出產地歧視」、「電腦品牌歧視」，只是那些歧視沒有法律上的後果，所以人們不以為意。 可是，我們每天在生活中都要抉擇取捨，難道我選擇甲而放棄乙就是歧視嗎？ 歧視不同於偏好，歧視帶著價值判斷，而喜好則不然，我偏好吃上海菜，但我不會認為吃北京菜的人是劣等人，歧視者卻認為天下間只有上海菜才是美味佳餚。
歧視也有異於實事求事的理性判斷，前者的判斷只是基於「類別」、「名稱」，我認識一位使用UNIX的電腦工程師，他認為使用麥金塔電腦者是愚昧無知，某次我告訴他麥金塔具有某種特別功能，他鄙夷地說：「放屁！這種功能連UNIX
也辦不到，麥金塔絕對沒有可能做到。」他連電腦鍵盤也沒有碰過，只是聽了「麥金塔」這名稱便下了十分肯定之否定。 歧視不同個別情況的選擇，歧視是「一竹篙打一船人」，例如上述的「不要買任何美國車」和「不要買任何麥金塔電腦」，但小心謹慎的用戶，在不同處境下會作出不同抉擇，例如買中小房車以日本車為上選，買小型巴士、貨車和運動車，則以美國車為佳，而豪華車和跑車則以歐洲車為首選。以電腦而言；如果工作性質是繪圖和桌上編輯，麥金塔是最佳選擇，若建立網路中心，UNIX的功能則比較強，而一般辦公室的運作，微軟視窗是可靠的伙伴。 但是以上所說只是理想，筆者每天到處都遇上「歧視」，只不過那是不受法律制裁的歧視。但是，我們也不能時刻用立法來解決問題，例如有些美國女性控告一些理髮店歧視女性，因為他們對女賓的收費比男賓的高，結果政府立法禁止理髮店對不同性別的顧客收取不同的費用。如果政府同樣立法去對付「汽車歧視」、「電腦歧視」和其它歧視，那麼這便會變成一個人人都不敢說話的極權社會。對於歧視問題，還是訴諸理性的辯論吧！
1998.2.22
|
