茲堡大學 (University of Pittsburg) 一位教授曾作過以下的判斷：「人類學與社會學並沒有分別，只是西方學者以西方為中心，把研究原始部落的學科稱為人類學，而研究現代文明的則被名為社會學。」由於一般人都帶了「原始與現代」的成見，所以許多香港人投考大學時，都認為社會學是上等，而人類學則是「籮底橙」。

筆者最近上了一科人類學，課程之目的是研究美國農業之問題，學生要住在一個農莊中作實地體驗，早上六時我們便要起床去上擠牛奶、餵動物和洗雞蛋。

我的一位朋友聽我描述以上的活動之後，她嘲笑地問我為什麼付六百五十元去上這樣的研究院課程。老實說，牧畜耕種並不比控制電腦容易！但現代城市人已有了成見：在冷氣辦公室打電腦比在牛棚擠牛奶「高級」。

其實許多「高級與低級」、「落後與文明」之分別，只是現代城市人「想當然」耳，而不是真正觀察和比較的結果。

一位社會學教授常強調所有價值與規範都只是相對而無絕對，他舉例說現代城市人認為和平是適切的生存條件，但蠻荒部落人卻以為有戰爭才是正常。

這簡直是憑空臆想！人類學家瑪嘉烈 (Margaret Mead) 和潘乃德 (Benedict) 等，曾對許多原始部族作過實地考察，她們發現原始文明其實比現代文明更愛好和平！大規模的滅族屠殺，是現代文明人所為。

我不是復古或崇古主義者，但我卻不能接受許多沒有理由之「高級與低級」的分別，人類學家仙菲亞龔 (Cynthia Cone) 說得好：「想一想你每天的食物是由哪裡而來！」沒有農民，又何來高級文明？

（原載於澳門日報 一九九零、四、二十九）